随着中国改革开放政策的不断深入，内地经济有了大幅提升，生产力和生产水平也快速发展，逐渐成为世界范围内最重要的生产基地之一。各种全新的理念和产品涌入内地，激发了国内居民的想象力和创造力，令中国民间的发明创造大量涌现。但想要把这些发明创造转化为实实在在的经济效益，并防止其他不正当竞争者侵犯自身权益，就需要及时申请相关专利。但在专利申请的过程中，经常会碰到巴黎公约和PCT条约的选择，究竟这两个条约有什么不同，依照哪个条约申请境外专利会更好呢？今天，港通咨询顾问就为大家介绍，巴黎公约和PCT条约，哪个申请专利更好。
作为工业产权，特别是国际专利保护的两大支柱，巴黎公约和PCT条约都能够为专利申请者提供较为完善的保护。但由于各国之间的法律基础存在巨大差异，因此这两项条约都无法解决专利地域性保护的问题，也就意味着专利申请者需要就已有专利，在不同国家进行单独申请。
但由于巴黎公约制定时间较早，且涵盖面较广（包括发明专利、实用新型专利、外观设计、商标权、服务标记、厂商名称、产地标记及原产地标记等多个方面），因此存在一些弊端。而PCT条约制定时间较晚，保护内容更为专一（针对专利申请），成为巴黎公约很好的完善和补充。
依照巴黎公约申请专利，其操作特点包括：可对发明、实用新型、外观专利进行申请；以专利申请优先权为保护方式；适用于少数国家申请方式，并且在不同国家申请专利的追溯时效较短（外观设计6个月、发明及实用新型12个月）；不同国家申请专利需要单独办理，并分别缴纳费用。
而PCT条约申请专利，也有其特点，主要为：只能对发明和实用新型专利申请保护；专利保护范围为所有缔约国；适用于多个国家的专利保护申请，在不同国家申请专利的追溯时间较长（首次提交后的30个月内）；只要专利通过国际阶段后，在签约国国家申请单独专利保护便较为容易。
从以上特点可以看出，PCT条约申请专利，更加适合多个国家（5个以上）共同申请专利保护的情况。只要通过国际阶段的专利申请，便可以较为简便的方式继续办理其他国家的专利申请。但PCT条约也并非是完美专利保护合约（最终原因还是之前提到的各国间法律基础不同问题），PCT条约针对的主要是专利申请阶段的保护（拥有30个月的超长追溯期）。相应的，专利办理时间也较长。
总的来说，对于想要申请境外专利保护的客商来说，需根据需要进行保护的范围（如少数国家还是多数国家）进行选择。但无论选择哪个条约保护所属专利，都需要经过较长时间的办理流程，因此选择一家专业且有责任心的代理机构协助，就成为必然选择。而港通咨询顾问专注个人、企业服务十余年，获得万余客户信任。能为您提供香港、新加坡、美国、开曼、BVI、塞舌尔、马绍尔等国内外公司注册、境外公司及个人银行开户、离岸公司年审及审计报税、国内公司代记账报税、境内外商标及专利申请、书号刊号申请、恢复离岸公司注册等全方位、一条龙服务，让您全身心投入公司业务发展，再无后顾之忧。选择港通，选择安心。
分享
